mp3/mp3pro/wma

因为这个空间的文件大小限制，这里不能再像以前一样放128kbps的mp3了，因为一首128k的mp3大概要4～5M :(
我想只能降低采样率牺牲质量来换取空间了，可选的压缩格式有mp3,mp3pro和wma，以前并没有仔细研究过哪种格式适合更高的压缩率，只好拿现成的mp3做试验了。
经典的mp3自然是最流行的，在没有空间限制的时候，我会毫不犹豫选择mp3/128kbps，因为mp3格式在128kbps以上已经可以提供非常好的 音频质量，并且加上mp3的广泛流行，没有什么需要选择的。可惜，到了64kbps以下，mp3不再是最佳的选择了，因为经典的mp3压缩算法在 64kbps压缩下变的惨不忍'听'，音质损失非常严重。虽然我的耳朵分辨率不高，还是毫不费力能分辨出64kbps和128kbps mp3的区别。
接着我试了被微软吹的上了天的Windows Media 8 Encoder，说实话，由于对微软的一贯印象很差，没有对这个编码器报多大的幻想，不过在CoolEditPro压缩完游鸿明的《下沙》之后，我被惊呆 了，wma的表现比前面的mp3高了一个档次，甚至给我感觉不是在一个采样率下的比较。我赶忙检查了设置，没有错误，都是在64kbps下的压缩，文件大 小也相差无几，看来微软这个巨人真不可小视。不过64kbps的wma比128kbps的mp3差距还是明显的。而且有一个显著的问题是很不稳定，在某一 段听起来好像效果非常好，下一段却又明显质量下降。看来微软的这个编码器还有些问题，不过在64kbps这个采样率下，已经很让我惊喜了（怪不得现在很多 mp3播放器都支持wma, 如果没有下面的mp3pro，我想我恐怕会用微软的这个编码器了）。
最后，轮到mp3pro了，虽然网上对这个新的压缩算法评价不错，但此前我从未用过这个编码器，毕竟不够流行。在大多数软件都还不支持mp3pro格式回 放（包括winamp）的时候，CoolEditPro竟然已经支持多种采样率的mp3pro编码（果然够专业），实在让我惊喜。在同样用64kbps压 缩了《下沙》之后回放，这次是彻底的惊喜。在用mp3pro的专用播放器THOMSON mp3Pro audio player播放这首歌时，我已经基本听不出它与128kbps的mp3的区别了,真的是非常棒（也可能是我的耳朵不够好，不过明显要比wma好了)。
哈哈，这样好了，以后我会用mp3pro做录音的压缩，遗憾的是mp3pro不够流行，普通的mp3播放器（如winamp）在播放mp3pro文件，只能象mp3一样来播放，而忽略了所有mp3pro的细节，音质大打折扣，所以回放mp3pro文件，一定要下载这个mp3pro专用播放器，当然用普通的mp3播放器也是可以回放mp3pro文件，只是音质不好。